tag:blogger.com,1999:blog-4815246707794958767.post9087435791016074194..comments2008-06-12T07:52:37.336-07:00BGnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4815246707794958767.post-58362820423216051922008-06-12T07:52:00.000-07:002008-06-12T07:52:00.000-07:00Гледай сега, точно от автора си е взета. Няма писано правило, че не можем да взимаме и да използваме заглавията на различни книги, произведения и т.н. По тази логика и блоговете нарушават законите. <BR/><BR/>Според мен щяхте да сте по-сърдити, ако вестниците не обръщаха внимание на блоговете. Ако ви игнорират. Ако не ви четат. Някак си, това, че някой се е позовал на вашия блог, е по-скоро похвално, от колкото признак за лоша култура. <BR/><BR/>Не се карам, просто не считам заглавието за нередност. <BR/><BR/>П.С. Разказът е изключителен, съветвам този, който не го е прочел, да го направи.Po3uhttp://www.blogger.com/profile/14991677025849636886noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4815246707794958767.post-64673345415922472802008-06-12T03:32:00.000-07:002008-06-12T03:32:00.000-07:00Фразата е свързана с Елин Пелин, но в конкретният случай надали тя е взета от автора. <BR/><BR/>Мен ме дразни това, че българските вестници си пълнят съдържанието и черпят заглавията от блоговете, без да се споменава никакъв източник. Примери за това бол, особено в този вестник.BGhttp://www.blogger.com/profile/05397964205464361109noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4815246707794958767.post-15738491178345912372008-06-12T02:29:00.000-07:002008-06-12T02:29:00.000-07:00Здравейте! Вашата статия е напълно коректна и вярна с две малки изключения: <BR/><BR/>1. Дзвер вероятно също е откраднал заглавието. Поне аз така си мисля, защото съм го срещал в сборник с разкази на Елин Пелин (виден български писател, който акцентира в творбите си върху българския селски бит). Разказът се казва "Чорба от греховете на отец Никодим" и е част от цикъла "Под манастирската лоза". Авторът го е създал през далечната 1936 година, което според мен е сигурен знак, че той а не Дзвер го е измислил първи. <BR/><BR/>2. Дори и заглавието да е откраднато от Дзвер и Телеграф, аз не мисля, че тази постъпка има юридически значими свойства (разбирай ненаказуема е). Това е така, защото дори и авторското право върху произведенията на Елин Пелин да е все още действащо, то метафоричния израз "чорбата от греховете" не е обект на авторско право сам по себе си. <BR/><BR/>В тази връзка обаче наказателно се преследва клеветата, което е приписване на престъпление на някого (най-общо казано). <BR/><BR/>Що се отнася до моралната плоскост, смятам, че тук вече всеки има право на избор да укорява или не постъпката им (на Дзвер и Телеграф). Аз смятам, че използването на такива изрази, до известна степен играе ролята и на препратка към българската ни литература и в този смисъл е полезно. Друг е въпросът, че и трябва да се отбележи, откъде е взето заглавието, за да не стават такива неприятни обърквания! <BR/><BR/>Дерзайте!Paradoxxhttp://www.blogger.com/profile/17020014764037471812noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4815246707794958767.post-17262571339031570512008-06-12T02:16:00.000-07:002008-06-12T02:16:00.000-07:00А Dzver сам ли е измислил фразата "Чорба от греховете на..." и не се ли свързва тя по-скоро с Елин Пелин?silvetohttp://www.blogger.com/profile/15427436674068265498noreply@blogger.com